LoveMatters 谈性说爱中文网

一个谈性说爱的安全屋 · 中文性教育网站

孤男寡女共处一室,会发生什么……吗?

,

发布,

更新

男女共处一室
Shutterstock/elwynn
[lm_breadcrumb]

孤男寡女共处一室,会发生什么……吗?

[lm_byline]

孤男寡女,并非伴侣,这样的关系,共处一室会觉得尴尬吗?可是为什么要尴尬?

微信关注lovematterschina和lovemattersCN,

和荷小爱约起来!

(谈性说爱中文网特约专栏)有些尴尬经历过一次,就绝对不想有第二次,然而问题是,第二次极有可能无法避免。在密闭空间与异性单独相处,却不知如何是好,就属于这类尴尬。

一、互相信任的朋友,可以共处宾馆一室吗?

前两天有国外好友(男)来中国开学术会议,我(女)兴冲冲跑去见他。见面便嗨聊。似乎这里不是他在的宾馆房间,而是两三年前共在的办公室。门关着,两张床摆着。直到腹中饥饿,才出门觅食。饭后,因为他是第一次来中国,看到很多东西很兴奋,我便陪着他东看西看,走了许多路。

等到累得走不动想要回去时,发现回我城市的车票早已卖完了。他看出我很累,就说先去宾馆休息吧,等时间差不多了,你就动身去火车站。

这也算是一种比较好的选择。大家累得那么明显,能有个安静的地方呆着确实不错。可我却犹豫了,一男一女两个成年人,去同一个宾馆房间休息,会不会有点不对劲?该聊的都聊完了。那就在一个封闭空间里干坐着?

我还想挣扎一下,说找个咖啡店吧!然而手机上一搜,差不多要步行两公里,腿瞬间软了。便想着说服自己去宾馆:我和他的关系算是很“基友”了,两人打打闹闹两三年,还好几次一起去酒吧!什么是界限一开始就清清楚楚。不去宾馆,才不对劲吧?

二、一进门,我的身体就僵硬了

可在进门那一瞬间,我身体就僵硬了,同时一种强大的拒斥感在血液流走。似乎进这屋子,并非我自愿,而是被他强迫的。我知道我的表情异常严肃,想遮掩都遮掩不了。我对他说的话越来越简短,能用词语的就不用句子。

可他是无辜的。而且很累,很快就倒在他的床上睡下了,留我干坐在椅子上。那我该躺着还是坐着?躺着会不会很不对劲?他有妻子、女儿、儿子,我跟他们都很熟。他家人知道我跟他在同一个房子,分别躺在两张相距不过一米的床上休息,会怎么想?

可坐着也不对劲,人很累,有一张床却是空的。而且,就那么直挺挺地坐着,对方又会怎么想?这是表示不信任么?那这四五年的友谊会不会显得有点塑料?

“嗨,你在想什么?”一个很不应景的问题。我语塞,倘若此刻,跟他认真探讨异性恋男女共处一室的问题,应该很尴尬吧? 

看眼手机,时间被胶粘住了么?才四点四十,从进门到现在,也就过了二十分钟……

“……好累我要睡会儿。”说着便迅速倒在另一张床上,拿被子压住自己,把一个枕头放头下面,把另一个枕头放在朝向他的床的那边。

如何避免尴尬
Shutterstock/eakkaluktemwanich

其实一点都没有睡着,为了缓解紧绷感,甚至都尝试着去想了一些悲伤的事情。那一个多小时,全身紧缩。

三、究竟哪里不对劲?

但其实,没有哪条法律禁止我和他这样关系的人在同一房间休息。我们之间除了礼节性的握手或拥抱,没有其它任何的身体接触,也没有任何言语上的不当。可我依旧觉得非常别扭。因为有个社会普遍接受的“基础逻辑”:“未婚大龄女青年”跟已婚中年男青年独处一屋很不合适;很多类似关系的异性,独处一屋都不合适。

这种“基础逻辑”还发展出各种各样的变体:女性坐丈夫男友之外男性的副驾驶不合适、孤男寡女单独看电影不合适、甚至女性找非单身男性帮忙拧一下瓶盖都不合适(想想前不久在网络掀起轩然大波的讨论吧)……

然而,“基础逻辑”很容易被反驳,只需要问一句:“究竟不合适在哪?”很多人憋个半天,大约只能来一句:“或许会有不恰当的行为吧?”又或者:“常在河边走哪有不湿鞋!”但确凿的理由,是给不出来的。

不过现实总是很接近“基础逻辑”的:我们很多人都受困于各种的“或许有”或“怕湿鞋”。典型的例子是,校园性骚扰频发阴影下,很多男性教师给出的“防范措施”——不招女学生,永绝后患。可这对女性公平吗?再者,遇到非常有才气有悟性的女生,舍得果断放弃?

说到这里,真想彻底反驳“基础逻辑”:请不要为了避免概率极小的不幸,而给自己与他人颁发禁令(注:滴滴顺风不符合本文条件)。也想跟每个人说,受制于条条框框,反而要么备受煎熬,要么弄巧成拙

我们应该充分发展自己的感受能力与反应能力,能够准确判断出自己处于什么样的情境中,能够大方恰当地与对方一起,营造出让两个人都舒适相处的空间。

然而,这样做也难:没有充做禁令的隐性规范,那有人便可借此侵扰对方,或/和伤害自己家人,要知道很多的伤害,都发生在熟人之间。当你全身心地信任对方,对方却用侵扰来回应时,那种身体、心理上的打击是难以承受的。

那要不就完全避免?可这又回到了“基础逻辑”的简单粗暴。此外,有人可能还会问:那些被我们预先防范的“坏人”,就没救吗?既然我们可以做到培养发展自己的感受能力与反应能力,那“坏人”就不能?虽然这个质问略显天真,但很值得重视,它戳穿了批判理论家及社会大众面对“坏人”时,思考问题的一贯方式:只考虑机制的改变,却不敢说人的改变。

除了人的改变本身极其复杂外,大家都担心如果从个人而非机制入手时,可能会给人带来强制与压迫。那我们有没有一种办法,没有强制与压迫,却可以对人提出要求呢?女性主义对人就有一个要求,它或许能够给我们启示:在规范意义上,人应该非常清楚自己与他人是互相关联的能够理解并接受他人非支配性的需求并对此给出恰当回应

也就是说,所谓人,就是时刻反思着如何成为人。如果每个人都接受了这一条规范,那么很多制定边界的规范,或许就可以退出江湖了。或许总有一天,当我跟此类关系的异性朋友单独共处一室,会毫无顾虑地呼呼大睡。

 

(文 / 抓马,一个有着强大共情能力的人,立志于女性赋权工作。)

(特约专栏,未经允许,不得转载。个人观点,不代表本网立场。)

推荐阅读:“异地恋”比“同城恋”关系更亲密

 

《“孤男寡女共处一室,会发生什么……吗?”》 有 1 条评论

  1. kkc1 的头像
    kkc1

    怎么说呢,我也认为,如果社会上的每一个人,都能够做到…
    怎么说呢,我也认为,如果社会上的每一个人,都能够做到,平等尊重崇尚逻辑理性并且认同不要制造痛苦和伤害,即“己所不欲,勿施于人”,那么我就再也不用担心发生任何矛盾和冲突。因为双方都是这样的强大的好人的话,我们还有什么样的事情不能坐下来沟通协商呢?就从根源上杜绝了暴力的存在理由了。
    但是显然,能够做到这样的人非常少,能够时时刻刻都做到这样的人,像抽卡手游的SSR一样,非常非常少。大陆舆论天天喷政治正确,但是之所以强调政治正确,是因为生活中本来就是不正确的“社会共识”“人际常识”“standard methods”太多了。
    我是君子爱财取之有道,但这并不能保护我不被不相信这句话的人抢劫。我是遵守交通规则的好司机,但是这并不能保护我不被后面的鲁莽混蛋拽进车祸里。我是相信“孤男寡女共处一室不会生事”的好女孩,但是这并不能保护我不被熟人强奸。
    发现社会的“政治不正确”,并且明白真正的“正道”应该是什么样的,和时时刻刻警醒并学会保护好自己,是并不冲突的。而且我们也没有必要用自己的安全来检验我们的同事会不会对自己下手,来检验“已婚男士与大龄女青年共处一室本来就应该无事发生”的政治正确。
    当然,我们也要保持对社会文明理念的正向推动的努力,但是也要好好保护好自己,这两者我认为并不冲突。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

了解 LoveMatters 谈性说爱中文网 的更多信息

立即订阅以继续阅读并访问完整档案。

Continue reading