[lm_breadcrumb]

第一次≠卖身契

[lm_byline]

性不是羞耻的，有性经历也不是肮脏的；在婚姻关系中，女性是跟男性同样独立的个体，没有从属关系，也不应该因为婚前的性经历而动摇双方的平等地位。

微信关注lovematterschina和lovemattersCN，

和荷小爱约起来！

（谈性说爱中文网特约专栏）我经常收到女性读者关于第一次爱爱的咨询。她们多数尚未经历过第一次，非常想尝试，但是却又有诸多担忧。

总结起来，大致有这么几个：第一，第一次会不会很疼？第二，如果我第一次给了他，他却不珍惜我了怎么办？第三，万一我们分手了，以后是不是很难找到一个不介意我是非处的男人？第四，即便我将来的丈夫不介意，我怕自己会觉得对不起他，带着愧疚生活。第五，虽然我知道第一次并不意味着什么，但是这个社会就是这样，我怕以后会承受很大的压力。

这几个问题其实呈现了关于第一次性经历或者“处女”的不同角度的认知。

首先，不存在严格意义上的所谓“处女”。处女通常是指没有任何性经验的女性，又被简单化为还有“处女膜”的女性。但是如何定义性经验？性器官接触、手淫、口丨交，这些算是性经验吗（我认为当然算是）？如果仅仅以处女膜为标准进行判断，不仅是不合理的，也是愚蠢的。在阴丨道充分放松的基础上，即便插入，也可能不会导致处女膜破损（处女膜揭秘：告诉你为什么“初夜必痛”是个谬论），疼痛感也会减弱。

其次，不管是第一次，还是第n次，这就是性体验而已，除了较生涩和较熟练之外，我看不出有什么其他本质的区别；当然，第n次的，可能会更爽。如果一个男人因为女生是第一次而倍加珍惜、破处之后便不再珍惜，那说明他或许更适合拿个保鲜膜捅着玩。

根据身边很多人（不限性别）的说法，ta们对第一次并没有特别的感受或者深刻的记忆，除非体验特别好或者特别糟糕的。因此，男人们不必把“得到”一个女生的第一次作为沾沾自喜的资本，因为或许那是她性经历中最差的一次，而她之后遇到表现更好的男人，会把你忘得一干二净；女生也不必把自己的第一次看作是无比珍贵的“礼物”，因为如果你这么认为，那这份“礼物”被拆开之后，无论如何都失去了价值，但事实上女性的价值跟是不是处女半点关系都没有。

再次，女性担心因为没有把第一次留给未来的丈夫，而导致婚姻不幸，这里涉及的不仅是对待第一次性经验的态度，还有对待婚姻的态度。很多人说第一次“给”了谁谁谁，将女性的身体和性作为一个物品赠送给男人；而在理想化浪漫化的婚姻关系中，女人也是“嫁给”男人、从属于丈夫的，那么首先被要求的就是身体的“完整性”。

其实，女性的性、身体、自我人格的独立性都是息息相关的。性不是羞耻的，有性经历也不是肮脏的；在婚姻关系中，女性是跟男性同样独立的个体，没有从属关系，也不应该因为婚前的性经历而动摇双方的平等地位。男性一方面要求自己的女友或妻子是无性经验的处女，另一方面追求性经验丰富的女性带来的愉悦，这是自相矛盾的。而这种矛盾的根源就在于所谓“自己的女人”和“别人的女人”的区分，但是，这种区分是假命题，因为任何女人都是只属于她自己的。

最后，很多女性担忧因为性经验而遭受社会和道德压力，这倒是一个不得不承认的现状。这个情况的最糟糕之处在于，这种压力和谴责只针对女性做出，而男性则不必面对——至少会少很多。这需要从对性的去污名化着手，谈性、体验性、追求性愉悦，不管是哪种性别，都有相同的权利。也要去除荡丨妇羞耻的观点，有丰富性行为的女性和没有性行为的女性都是有同等价值的，不应该用性行为的次数和经历去判断一个人的道德。另外，需要持续推进性别平权，男女在身体和精神上是独立平等的，只有确定了这一点，才能避免因性别而产生的双标。

当然，那些出于宗教、自愿、平等协商等原因而守贞的，不在此文讨论范围之内，但若守贞背后的动机依然是“纯洁性/完整性”或者“第一次给了谁，就属于谁”的逻辑，依然值得质疑。

鉴于目前女性所面临的压力，我并不鼓动每一个人都无所顾忌地开始第一次的爱爱，除非特别确定自己（或双方）的需要和价值观，当然还有确保安全性行为。所以，希望以后关于第一次的问题，少一些文章开头那样的担忧，而多一些类似一位读者的咨询：如何做好充足的准备、如何让两人都放松、需要在卫生和安全方面注意些什么，从而让第一次性体验比较好。

（文/杨旖文，博士，毕业于阿姆斯特丹大学政治学系。坚信任何个人和任何形式的爱都值得被尊重。）

（特约专栏，未经允许，不得转载。个人观点，不代表本网立场。）

你要知道，如果我是一只天上的飞鸟，我就不会在意地上青蛙的目光。推荐阅读：性行为会让女生贬值吗？