当不穿“安全裤”成了错误,当趴姿摆拍成了错误,当被拍裙底成了错误……该选择去谴责“不完美受害者”,还是选择看见“房间里的大象”?

漫展上被围拍裙底的女孩,果然又被荡妇羞辱了

从昨天晚上到今天早上,“安全裤”“漫展偷拍”这两个话题,都在热搜上高居不下。事件缘由是一个穿JK制服的女生,被人从身后拍摄裙底,在网络舆论的曲解下,被认为是性工作者,让一对百口莫辩。

 

此事发酵后,透视在压力之下,只能道歉表示自己没有注意手势,并且已经穿了防走光的安全裤,但实在没有想到背后会有男摄影师拍裙底。因此,在清晰文的最后,她表示自己之后不会再穿JK制服,只希望各种苛刻的责任与谩争迅速停止。

 

然而,看着众多人身攻击的言论,铺天盖地涌向这个女孩时,我却产生了疑惑:明明这个女孩被拍了裙底,作为一个受害者的她,却要被网友骂为“姿态在取悦男性”,给她贴上“不守妇德”的标签;那真正偷拍的犯罪者,为什么没有人谴责呢?

 

早在七月初,网红林小宅与七年男友分手后,她便因为新交了一个男朋友,迅速遭到了网友的质疑,甚至被用“荡妇”称呼辱骂。

 

首先,林小宅也没有背叛前一段感情,大大方方在一起,也坦然跟粉丝说了分开。哪怕她与前任恋爱多年,空窗期没有太久,就谈了新的恋情;实际上并没有伤害其男友,更不可以通过她新恋爱,就决定她在上一段恋爱中不忠或者没有认真。

 

实际上,一对情侣分手后,女性当然有恋爱的权利;至于她希望与谁谈,都是个体的自由,本身只是属于私领域的事情,与公共领域毫无关系。希望有新的对象可以陪伴自己,关爱自己,人之常情啊!

 

然而,在网络舆论中,一些人却担当起“道德警察”的角色,言辞犀利地认为林小宅的行为,对过往恋爱与前任的不尊重,更怀疑她早已经出轨;甚至有人把自己代入了“前男友”的角色,一边庆幸其前任选择分开,不被其继续拖累,继续另一边不依不不饶地谴责林小宅,认为她不守妇道,根本不是一个“好”女人。

 

这种新时代的女德枷锁,实在让我大吃一惊:女性个体选择生活方式的自由,正在被整个舆论空间压缩,旧时是浸猪笼,现在则是你一言我一语地谩骂,直至林小宅告诉大家已经分手,事件才逐渐平息。下一次,这个在大家印象中已经被贬低为“荡妇”的女孩,还有勇气在“大众凝视”下实现新的恋情吗

 

但我没想到,此事过去不久,强烈拥护女德枷锁的卫道士们,也对另一个女孩“下此毒口”:对于漫展上被拍裙底的女孩,不停地以“鸡”等羞辱词汇人身攻击,直到女孩在社交平台卑微地道歉,表示不再穿JK才作罢。

 

实际上,被拍裙底的她,根本没有做性暗示的预期。她只是“老实”穿了防走光的安全裤,而且也刻意按着裙子避免走光;至于为何动作是趴着,女孩本人表示是想拍出比较酷的JK风格,加上已经拍了两个小时,体力不支,便选择趴着的姿势,而不是为了摆出取悦男性的情欲姿态。

 

实际上,一些女性网友也准备在淘宝上,买一条有“大拇指”图案的安全裤,调侃“妈妈再也不用担心我被偷拍了”,从而讽刺男性霸权-穿了安全裤被偷拍的女性,无论如何防走光,都抵抗不了男性凝视下的压迫与羞辱。

 

而我还想说,除非她的动作看起来是性感的,难道展现自己身体的魅力都是一种错吗?就一定是某种公共场合下的“引诱”?实际上,网上的评论中,很多人发现没办法再攻击安全裤,转而攻击快照姿势:“成何体统,成何体统!”

 

周玄毅发的一张“合作共赢”思维图很好地解释了这种心理:

 

没错,这些苛责的声音中,不乏一些女性。这让相信女性共同命运的我,感到难过;或许我能够做的,就是写下这篇文章,为她正名。

 

最令人震惊的骚扰所致的,那个偷拍的犯罪者,以及恶意传播的人,却都没有在舆论中被谴责,仿佛消失的状态。大家的仍然在道歉了多个的女孩身上。为何大众对施害者如此宽容?或者更准确地说,我们对“不完美受害者”的忽略与中伤,到什么时候才能停止呢?

 

写到最后,我仍然很感慨,生活在2020年的女性,却只是在旧时代被规训,被教化的状态中;从恋爱自由到穿衣自由,到展现身体美的自由,都被女德枷锁限制与束缚着。

 

因此我希望阅读这篇文章的你,永远不要用言语对受害的女性造成更多的伤害,而且要看到“房间里的大象”,谴责那些真正侵犯人权的犯罪者。

 

 

文| 李钘滢

头图图源微博@卷子啊_

首图图源豆瓣

个人观点,不代表本平台立场。

加入讨论

LoveMatters

谈性说爱的安全屋