张雨绮出轨
Reporters / DPA

张雨绮出轨被赞美是性别平等吗?

张雨绮出轨被赞美,这在网友多次猛烈抨击娱乐圈明星出轨的背景下,多少显得有点滑稽。那么,这到底是怎么一回事呢?

<最近演员张雨绮被爆有新欢,据称其丈夫王全安自去年嫖娼被抓后,一直关押在看守所,两人并未离婚,然而舆论对张雨绮的这次出轨并没有太多谴责,甚至有些人还对其大加称赞,说她干得漂亮。在网友多次猛烈抨击娱乐圈明星出轨的背景下,这多少显得有点滑稽。那么,这到底是怎么一回事呢?

婚姻:以通奸和卖淫为补充

恩格斯曾说,一夫一妻制的婚姻是以通奸和卖淫为补充的。这用来描述王全安和张雨绮的婚姻也恰当,一个嫖娼一个出轨。不过这并不意味着他们的婚姻已经死亡(虽然有传说正在离婚进程中),只说明他们当下的婚姻并不封闭情感与性。这也并非个案,而是从一夫一妻制实行以来的事实。简而言之,不是像李银河老师说的那样,婚姻有两种,一种开放一种封闭,主流的婚姻模式就只有一种,表面封闭而实质上部分开放。

如果说有什么变化,大概就是如恩格斯所言,一夫一妻制在产生初期仅是对于女性的束缚,即单方面要求女性的性忠诚。通常情况下,男人出轨不算个事,只要照样承担家庭经济支出,就可以外面彩旗飘飘家里红旗不倒,而女人只要出轨多半是被扫地出门的。然而时代变了,随着女性经济独立性的增强,离婚不再那么可怕,想要求她们在婚内继续保持忠贞就相对困难。从这个角度而言,我们在性别平等的道路上确实前进了一步。(猜你喜欢:主妇有资格出轨吗?)

然而也必须看到,嫖的永远是男性,他们更有钱,由于鸭店少且价格贵、女性对爱爱易有心理障碍,她们顶多就是个出轨,且还只能在丈夫嫖娼(往往被认为比出轨更恶劣)后,妻子的出轨才具有某种正当性。所以两个人出轨,评价却不同。王全安被痛骂,但网友承认他是为满足自己的欲望;张雨琦则被冠以“复仇女神”的称号,似乎她出轨仅仅是为了报复王全安,这种解读几乎是强迫性地把张雨绮与自己的丈夫捆丨绑在一起。

自古嫦娥爱少年

其实,网友对张雨绮抱有同情,还有一个原因是对老夫少妻模式的不满。年轻屌丝找婚恋对象困难,于是嫉恨更高阶层、可以吃嫩草的老男人,这种心态在文学影视中都很常见。“一树梨花压海棠”的恶趣味从来就是被嘲讽的,因为默认事实上是“自古嫦娥爱少年”。在王全安导演的《白鹿原》中,田小娥逃离了有钱有势的老男人,而张雨绮反被年长的王全安捕获,在许多人看来这实在不是良配。

更糟糕的是,王全安没有一点自知之明。他曾在访谈中讲自己跟张雨绮的婚姻,说“田小娥”在现实生活中很悲惨,于是他舍出自己来“把她解救出去”。既然他赋予自个救世主的位置,当然就必须为这个女人、为这段婚姻负全责,包括对张雨绮的出轨也应承担一定的责任。在这个前提下,我怀疑即使张雨绮出轨在先,王全安也未必能收获同情,因为网友对他们的婚姻本来就有成见,是乐观其败的。

此外,还可以分析下为什么许多人觉得嫖娼比出轨更恶劣?因为不涉情感的性比有情感的性更低级?这里面是否隐含了对性工作者的贬低,她们的服务被认为是低贱的,因为它赤裸裸地迎合男性不带情感的性需求,并以此来牟取利益,从而涉嫌侵占他人的婚内财产?显然在这个场域,作为美少女引发的同情心荡然无存,只剩下对性工作者冷冰冰的评判,以及对嫖客的过度攻击。

婚姻诚可贵,性情价更高

一个宽容妻子在被“背叛”后出轨的社会未必就是性别平等的,但它可以给我们启发,让我们去思考性别平等的真正含义是什么。就婚姻这个狭小的领域而言,平等不应该是给予夫妻同样的限制,而是应基于个人的权益,赋予双方更多的能动性。其实,赞美张雨绮的话语可能并不是在鼓励个人的独立自主,而更像是对婚姻中性忠诚的强调和维护(必须不惜一切代价反击那些背叛者),对于这点尤其需要警惕。须知:婚姻诚可贵,性情价更高,如为自由故,二者皆可抛。

(文:陈亚亚,上海社科院文学所研究人员,性别平等研究者。专栏文章,不代表本站观点。未经许可,不得转载。)

更多事件评论,请移步张雨绮那么美,王全安为什么还出去嫖? >

加入讨论

谈性说爱中文网 LoveMatters

性不可耻,爱很简单!We're honest, open and sex-friendly!